Modelspoorwijzer.net - Forum

Algemeen => Digitaal => Topic gestart door: Bart Mestrom op 31 Januari 2010, 15:07:17



Titel: Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Bart Mestrom op 31 Januari 2010, 15:07:17
Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?

Een RJ-45 stekker of een Sub-D?

Aantal polen maakt niet uit.


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Rene op 31 Januari 2010, 15:15:53
Het ligt er maar net aan wat jij gemakkelijker vindt en op welke punten je betrouwbaarheid wenst


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Bart Mestrom op 31 Januari 2010, 15:16:35
Liefst zo makkelijk mogelijk aansluiten en dat het dan ook stevig zit.
Ook de verbindingen moeten betrouwbaar zijn.


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Sander Lageveen op 31 Januari 2010, 17:20:48
rj-45 is betrouwbaar genoeg.

Complete netwerken werken hier mee.

mvg,
 Sander


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Dave van der Locht op 31 Januari 2010, 17:24:37
Het ligt er maar net aan wat je toepassing is...

RJ45 is zeer betrouwbaar, maar je moet er niet teveel stroom doorheen jagen want dan zitten je contacten zo aan elkaar gesmolten. Daar zijn ze niet voor bedoelt. ;)

Gr. Dave


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Bart Mestrom op 31 Januari 2010, 17:43:38
Ik wil de stekkertjes gaan gebruiken voor de elektrische verbindingen tussen mijn modulebakken.
Een aantal bezetmelders, een ringleiding etc. Volgens mij komt het niet boven de 20V?


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Dave van der Locht op 31 Januari 2010, 17:51:21
Als je daar een paar ampère doorheen gaat sturen heb je een probleem, de lage spanning van 20V is niet het probleem.

Daarnaast zal de dunne draad van een UTP kabel een relatief hoge weerstand hebben waardoor je toch mogelijk een behoorlijk spanningsverschil krijgt tussen de 1e en laatste bak (afhankelijk van lengte kabel).

Voor stroomvoerende draden zou ik per definitie geen RJ-45 gebruiken.
Je kan in dat geval wel SUB-D connectoren gebruiken, echter is het daarbij wel verstandig om dan b.v. 2 of meer pinnen te combineren voor 1 draad.  ;)

Gr. Dave


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Bart Mestrom op 31 Januari 2010, 17:54:59
Dus je adviseert toch de Sub-D?



Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: stig op 31 Januari 2010, 17:56:59
Bovendien vind ik het heel knap als je een echte RJ45 stekker gaat gebruiken omdat deze bijna niet meer voorkomen. Wat je waarschijnlijk bedoelt is de 8P8C connector zoals gebruikt om je computer aan je ethernet modem te koppelen...


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Bart Mestrom op 31 Januari 2010, 17:58:21
Die bedoel ik idd. Ik dacht dat de 8P8C altijd RJ-45 heette?


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Dave van der Locht op 31 Januari 2010, 17:58:51
Dus je adviseert toch de Sub-D?

In het geval van deze toepassing wel ja...

Gr. Dave


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: stig op 31 Januari 2010, 18:03:11
Die bedoel ik idd. Ik dacht dat de 8P8C altijd RJ-45 heette?

Nee, en dat is een veel gemaakte (onbedoelde) fout.

Zie hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Category_5_cable) wat je met een cat 5 kabel kan doen.


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Kees-Jan van Vessem op 31 Januari 2010, 18:20:00
Wij gebruiken de Sub-D ook voor de modulebaan. De ringleiding en de permanet 16 volt hebben zelfs twee pinnetjes op de stekker per draad!

De (nu nog s88's) lopen via de 8P8C.

Kees-Jan


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Rene op 31 Januari 2010, 18:21:40

Voor stroomvoerende draden zou ik per definitie geen RJ-45 gebruiken.

Wil je beweren dat er geen stroom door de draden zou mogen lopen?
Dat lijkt mij erg onwaarschijnlijk.

Om op de eigenlijke vraag terug te komen.
Voor het onderling verbinden van modules waarbij de verbinding ook gebruikt wordt als ringleiding voor de rijstroom is het verstandiger b.v.  D connectoren te gebruiken. Die kun je eenvoudig solderen. Mocht je meer dan 8 adres nodig hebben dan kun je ook 15, 25 en 37 polige connectoren gebruiken.
 


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Dave van der Locht op 31 Januari 2010, 18:30:36
Als je precies leest wat er staat heb je gelijk...
Maar dat wilde ik niet beweren.  ::)

Het ging mij over grotere stromen dan een paar mA-tjes (zoals vaak als snel het geval is bij diverse ringleidingen).

Gr. Dave


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Paul VT 11.5 op 1 Februari 2010, 01:43:11
Hoi Bart,

Voor de standaard verbindingen (bijv ringleiding) tussen de modulebakken zijn Sub-D connectoren een oplossing. Werkt al jaren prima bij ons op de vereniging en bij anderen zie oa post RC). (Andere oplossingen zijn er ook....is een keuze)

Voor de verbindingen tussen de terugmeldmodules (van bijvoorbeeld Wim Ros) gebruik je standaard netwerkkabels (cat 5) tussen de printen.

De verbindingen tussen de terugmeldsecties van je baan en de printen zo kort als mogelijke houden ivm het voorkomen van mogelijk storingen.  

Gr. Paul


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: ringeling41 op 17 April 2010, 14:28:38
hallo

je ik weet niet wat je er aan uit wil geven maar je kan ook akkerman binder gebruiken
word veel in de audio wereld gebruikt
je kan hier 39 pennen aansluiten en ook nog een behoorlijke stroom doorheen laten lopen
ik heb er een foto bij gedaan van de binder
je moet even zoeken waar je die kan bestellen

succes er mee


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: treinbert op 30 Oktober 2010, 20:59:39
Hoi Allen,

Wij gebruiken standaard telefoonstekkers als koppeling tussen de module bakken, n.l. Aarde, Rijstroom, Extra spanning en bezetmelding per kant.
De reden voor de telefoonstekkers is de betrouwbaarheid en de zeer geringe overgansweerstand. Dit laatste is van belang als je veel module overgangen habt vanaf de voeding. Bij ons kan dat wel eens oplopen tot 20 verschillende overgangen, afhankelijk van de grootte van de baan.

Groet,
Bert


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: Sander Lageveen op 1 November 2010, 21:36:07
Bert,

praat je hier nu over de normale huis-telefoonaansluiting, 4-polig dus?

mvg,
 Sander


Titel: Re:Wat werkt makkelijker en betrouwbaarder?
Bericht door: treinbert op 3 November 2010, 22:18:56
Hoi Sander,

Inderdaad, de gewone huis-tuin-en-keuken stekker voor de telefoon met 4 pennen. Dus wel de oude grote en niet de nieuwe kleine. De grote is erg betrouwbaar en laagohmig.

Groet,
Bert