Modelspoorwijzer.net - Forum

Ondanks dat dit topic begint met een grootspoor vraag, plaats ik het bewust hier omdat er nog wat DD-AR Waldijks modelspoor in aantocht is.

Maar eerst de vraag. In de railwiki (http://www.railwiki.nl/index.php/DD-AR_-_Treinstammen_DD-AR) lees ik onderstaande:


Het gaat me met name om de serie 7900. Heeft die ook werkelijk gereden?
Of was het alleen een plan om de serie 7400 met drie rijtuigen en het motorrijtuig te verlengen met 1 rijtuig?

In middels onderstaande nog gevonden op wiki.ovinnederland.nl (http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/DDAR)


Er is dus een serie 7900 geweest, echter niet zoals het plan was: 4 rijtuigen + mDDM.

Dat stond ook al in je eerste citaat 8).

Weet ik maar omdat er ook staat: 'een stam bestaat uit.....' wat dan later wel weer min of meer wordt ontkracht door 'zo stond het in de originele plannen' wilde ik het zeker weten of er ooit, zij het voor een korte periode, mDDM's dienst hebben gedaan met 4 rijtuigen.
Niet dus  ;D Kan ik verder met mijn Waldijkse DD-AR plannen  ;)

DD-AR in Waldijk dus… We hebben het dan over  mijn ‘00-’09 tijdperk al zou de 1702-stam nog net een jaartje in het ‘80-’93 tijdperk mee kunnen.

Nieuw is het niet want 4 jaar geleden startte ik hier al een draadje (http://forum.beneluxspoor.net/index.php/topic,52759.msg851968.html#msg851968) over bij de buren.

Het betreft hier de 1702 van Märklin i.c.m. de Märklin DD-AR set 43598.
Vier rijtuigen in lengteschaal 1:93⁵ maar zodanig vormgegeven dat dit niet echt opvalt. M.a.w. het valt niet op dat ze eigenlijk te kort zijn. Alternatieven zijn er (nog) niet. De Lima (1:100) en Artitec (1:87) zijn DDM 1 rijtuigen.

Het stamnummer is 7433 en daar valt Märklin al ondubbelzinnig door de mand. Stam 7433 heeft nooit bestaan, althans niet als 4 delige stam.
Vanaf december 1992 bestond de stam 7333 (3 rijtuigen: Bvk 270 7033 + ABv 380 7515 + Bv 280 7223 en een 1700) en werd omgenummerd naar 7833 toen de 1700 werd ingewisseld voor een mABk (390 7743) op 8-10-1998.
De Märklin stam 7433 heeft de volgende rijtuigen: Bvk 270 7033 + ABv 380 7532 + Bv 280 7250 + Bv 280 7251.
Willekeurig wat rijtuignummers gepakt en samengevoegd en er een niet bestaand stamnummer aan geven.

Alle rijtuigen omnummeren gaat me te ver, maar het stamnummer aanpassen aan de loc zou kunnen. De 1702 was z’n hele ‘leven’ onderweg met Bvk 270 7014 en had dus het stamnummer 7414. Voor deze stam ga ik decals maken die, op een dun plaatje styreen, op de opgedrukte stamnummers op de de Bvk en ABv geplaatst worden.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/1702-DD-AR_1494270735.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/1702-DD-AR_1494270735.jpg)
^{13-05-2012 1702 met stam 7414 Abbenes   Bron: jvr440 (https://www.flickr.com/photos/62144723@N02/7189087390/)}

Het DD-AR gebeuren is in Waldijk actueel geworden omdat ik via een modelspoor-vriend de tip kreeg dat er een Trix DD-AR set werd aangeboden.
Inmiddels is deze onderweg naar Waldijk en zal worden ingezet met de Rivarossi mABk 390 7701 die lengteschaal 1:100 is.
Na een korte studie of deze is ‘op te rekken’ naar 1:93⁵ heb ik daar van af gezien.
Onmogelijk is het niet. Het onderstel zeker niet, maar de kap is wel een uitdaging. Het model zou 14 mm langer moeten worden en dat zou tussen alle ramen evenveel moeten zijn wat dan weer conflicten met dak en luiken in de wand oplevert…

Nu heb ik begrepen dat de Trix set (23459) dezelfde rijtuignummers heeft als de hier boven genoemde Märklin set. Niet dat het wat uit maakt  want áls het andere nummers zouden zijn geweest, waren het vast en zeker ook niet bestaande combinaties van rijtuigen geweest.
De set heeft dus Bvk 270 7033 wat i.c.m. een mABk, stamnummer 7833 zou moeten hebben. De ABv, Bv en mABk kloppen dan weer niet, maar dat is dan maar zo. Omnummering van de stam op dezelfde manier als bij de 7414.
Van de set houd ik één Bv over die vast wel een plaatsje bij NedTrain op het terrein vindt.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-07-2009_Utg_7824_1494272821.JPG) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-07-2009_Utg_7824_1494272821.JPG)
^{17-07-2009 stam 7824 Uitgeest}

Voor de volledigheid kan ik dan nog een derde set DD-AR vermelden: Märklin 26589.
Een vierdelige rijtuigset -stamnummer 7455- mét een lok: 1711
De 1711 wordt in de Railwiki niet genoemd bij de 4 delige stammen maar stam 7855 heeft wel bestaan, wat dus weer een driedelige stam met mABk was, voorafgegaan door dezelfde stam met een 1700 loc en nummer 7355.
Ik ga er van uit dat de individuele rijtuignummers ook niet kloppen met elkaar en stamnummer.

De 1702 rijdt al een tijdje rond in Waldijk met zijn stam maar is nog niet klaar.
-Stamnummers aanpassen
-Front- en sluitseinen wijzigen van de Bvk met een functiedecoder, misschien nog een cabineverlichting

De andere stam heeft meer werk nodig
-mABk ombouwen naar 3-rail. Sleper waarschijnlijk onder het Bv rijtuig
-Front- en sluitseinen wijzigen van de mABk, misschien nog een cabineverlichting
-Interieur in de mABk (indien mogelijk)
-Kort koppeling met de Bv
-Stamnummers aanpassen
-Front- en sluitseinen wijzigen van de Bvk met een functiedecoder, misschien nog een cabineverlichting

Werk zat dus, wat ook wel zal worden doorgeschoven naar het najaar en winter.

Vandaag arriveerde de Trix-set.
Hieronder 2 telefoon-fotootjes van 3 rijtuigen samen met de Rivarossi motorwagen.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-05-2017_DD-AR_01_1494357430.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-05-2017_DD-AR_01_1494357430.jpg)

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-05-2017_DD-AR_02_1494357467.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-05-2017_DD-AR_02_1494357467.jpg)

De kleur van beide partijen komt aardig overeen. Het geel scheelt heel weinig, het grijs van het dak van de Riva is een puntje lichter, maar niet storend.

Misstaat beslist niet! 

mvg,
Gert

Misstaat zeker niet!

Is het niet gek dat Artitec de DD-AR nooit heeft uitgebracht? Is toch niet zoveel moeite? Groene bankjes, geen pantograaf en van die digitale koersbordjes. Maar goed, dat is een andere discussie. Hoe rijdt die mDDM van Rivarossi? Eerste keer dat ik dat ding in het echt zat vond ik het maar een gek ding. Drie draaistellen, verhoogd dek en redelijk kort.

Wanneer ga je je station balasten?  ;D

Alles op z'n tijd Joran!  :)

Ondertussen wordt er ook aan de DD-AR stam gewerkt.
Een interieur schreef ik eerder....daar eerst dan maar eens aan begonnen.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-12-2017_mDDM_01_1512853230.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-12-2017_mDDM_01_1512853230.jpg)

Er blijft weinig vloer over...

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-12-2017_mDDM_02_1512853296.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-12-2017_mDDM_02_1512853296.jpg)

Dit zo de juiste hoogte zijn om stoelen op een juiste hoogte door de ramen zichbaar te krijgen.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-12-2017_mDDM_03_1512853382.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-12-2017_mDDM_03_1512853382.jpg)

Op dit punt zijn de pogingen gestopt.... Links de 1^e klas, rechts de 2^e.
De stoelen komen uit een verbouwd Roco rijtuig waar een fietsenafdeling in is gemaakt.
De kolommen waar de printplaat op zit, zitten achter raamstijlen. Daar horen ook de rugleuningen van de banken.
In de 2^e klasse komen alleen hoofdsteunen op het motorfdekplaatje welke zelf ook door de ramen te zien is.
Einde verhaal dus.... Geen inerieur en de motor wordt mat-zwart geschilderd.

Ik ga geen pogingen doen om een sleper onder de mDDM te maken, onder de aangedreven wielstellen is eenvoudig te weinig ruimte en het middelste wielstel is al een uitdaging op zich. De sleper komt dus onder het eerste rijtuig waar wel ruimte is.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-12-2017_mDDM_04_1512853926.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-12-2017_mDDM_04_1512853926.jpg)

Een Roco fluistersleper die met een draadje verbonden wordt met de mDDM.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-12-2017_mDDM_05_1512854049.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/09-12-2017_mDDM_05_1512854049.jpg)

De eerste testritten gingen niet feilloos, maar op zich goed.
Volgende fase: front- en sluitseinen.

Voordat ik aan de verlichting begin heb ik eerst een stukje lood gelijmd onder het middelste wielstel.
Proefrijden ging prima gisteren, maar het wielstel is wel erg licht. Er zijn verschillende aanpassing te vinden op diverse fora maar voordat ik daar één van ga uitproberen, eerst maar zonder (en met lood dus)

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/10-12-2017_mDDM_01_1512932773.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/10-12-2017_mDDM_01_1512932773.jpg)
Op e.a.vage manier is de helft van de foto weg  ??? Origineel al gewist...

De ingrediënten voor de verlichting:

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/10-12-2017_mDDM_02_1512932906.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/10-12-2017_mDDM_02_1512932906.jpg)

En proefpassen

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/10-12-2017_mDDM_03_1512932976.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/10-12-2017_mDDM_03_1512932976.jpg)

Inmiddels werkt het naar behoren: sluit- en frontseinen én rangeerlicht.

Vanavond weer verder?

mvg,
Gert

Nee, gisteren en vandaag

De mDDM was is principe gereed, maar de kap ging net niet dicht. Dat bleek te liggen aan het chassis wat t.p.v. de nieuwe verlichting te dik was.
Daarom het apparaat geheel 'uitgekleed' en mee naar de werkplaats waar met zaag en vijl ruimte werd gecreëerd.
Daarna weer opbouwen en kan de kap er definitief op.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_mDDM_01_1513532315.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_mDDM_01_1513532315.jpg)

Dan verder met de Bvk. De verlichting die er standaard in zit werkt door een omschakel-dingetje onder het voorste draaistel. Dan gaan  er LED's op de printplaat branden die via lichtgeleiders front- en sluitseinen branden. Nou ja...branden....heel zwak zie je wat.
Bij de andere Bvk dan, want deze (van Trix) heb ik dat niet bekeken.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_Bvk_01_1513532717.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_Bvk_01_1513532717.jpg)

Vervanging is het al eerder in de Märklin 16/1700 loks gebruikte printje wat ook al in de mDDM zit.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_Bvk_02_1513532808.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_Bvk_02_1513532808.jpg)

Serie-werk want de andere Bvk zal een zelfde behandeling krijgen.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_Bvk_03_1513532952.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_Bvk_03_1513532952.jpg)

De weerstanden op een apart klein printje en als decoder de Digikeijs DR80015.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_Bvk_04_1513533106.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_Bvk_04_1513533106.jpg)

Natuurlijk moet er ook een machinist in. Nu heb ik een doos vol ongeschilderde figuren, volgens mij allemaal tp. III en een zware overbevolking van Duitse politeagenten. Als je die pet met een vijl te lijf gaat, kan je er een redelijke NS machinist uit maken  ;)
Achter de machinist zit een apparatenkast. Wat er in werkelijkheid in zit weet ik niet, maar nu is het een weerstandkast geworden  ;D

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_Bvk_05_1513533382.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_Bvk_05_1513533382.jpg)

Dan kan de trein worden samengesteld en op weg naar het programmeerspoor om de beide decoders in te stellen en kan de trein worden geijkt in Koploper.
De CV's 2 t/m 6 zijn naar wens ingesteld (de trein rijdt nu 79 km/u in stap 28) en de mDDM luistert nu naar 52 i.p.v. de standaard 3. Echter is de Digikeijs decoder niet meegegaan naar 52.... :'(
De Bvk los op het programmeerspoor geeft 'geen lok' op de IB... Daar moet ik dus nog induiken...
Tevens knippert de verlichting van de Bvk erg en dat is m.i. een massa-kwestie. Misschien wel gedeeltelijk doordat het gewicht vergeten is terug te plaatsen in de Bvk (zie hieronder op het perron)

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_mDDM_02_1513533928.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/17-12-2017_mDDM_02_1513533928.jpg)

Klaar?
Nee, op het decoder en knipper dingetje in de Bvk na, moet er nog een BSI-koppeling onder de Bvk komen.
Dat moet komende week wel lukken en dan kan het stel de dienst in.

Als het geen vuile stroomafnemers, wielen of rails zijn, kan 'geen lok' ook een gevolg zijn van te weinig belasting.
Heb je na het 'geen lok' nog wel geprobeerd te programmeren? Vaak lukt dat gewoon.
Anders zou je iets van belasting in de vorm van een weerstand of tijdelijk motortje aan de decoder moeten hangen, als dat tenminste mogelijk is.
Vergeet dit maar, je krijgt dan iets van 'fout', niet 'geen lok'.

Dat laatste zal niet gaan. Behalve rood en zwart (voeding) zijn er slechts de blauwe, witte, gele en groene draad, die allemaal ook aangesloten zitten.
Op 3 werkt alles. Richtingwissel geeft afwisselend rode en gele seinen en F0 uit en F1 aan geeft keurig het rangeersein. Uitlezen van CV1 geeft dan de 'geen lokl' melding.
Progrmammeren heb ik los niet geprobeerd, maar beide decoders (mDDM en Bvk) stonden op het programmeerspoor toen ik CV1 op 52 zette.
De LoPi 4 deed dat, de Digikeijs dus niet...

Het klopte ook niet wat ik schreef, was in de war met fout.

Het knipperen kwam dus door vieze wielen die afkomstig uit Sydborg (http://forum.modelspoorwijzer.net/mijn-baan/station-waldijk-2-0/msg42988/#msg42988) en zonder schoonmaakbeurt door de Waldijkse werkplaats vrijgegeven waren voor gebruik...Fout!
Na een schoonmaakbeurt was het knipperen voorbij en ook het probleem van programmeren in feite.
Kennelijk was er gisteren geen contact tijden het programmeren gisteren want nu lukte het prima om de decoder op 52 te zetten.
Overigens krijg je van de IB de reactie 'geen lok' als je probeert uit te lezen (en dus geen waarde) en bij programmeren de reactie 'fout'. Echter is de CV dan wel gewijzigd.  (y)

Vieze wielen? Spannend toch, die Deense smeerkezen?   :D

mvg,
Gert

Slechte service, meer :D.

Toffe trein!

Is je perron demontabel?

Ja  ;D en de wielen gelukkig ook  ;)

Ziet er goed uit hoor! Netjes zoals je dat doet.
Nu nog een ander nummertje toch? :P

Ja, klopt. Ga ik vanavond tekenen (is het plan) Welk nummer kan ik voor jou maken?

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/22-12-2017_decals_1513974524.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/22-12-2017_decals_1513974524.jpg)

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/19-07-2009_Utg_7823-78--_1514115925.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/19-07-2009_Utg_7823-78--_1514115925.jpg)
19-07-2009 Uitgeest

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/24-12-2017_DD-AR_1514116019.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/24-12-2017_DD-AR_1514116019.jpg)

Leuk! Volgende stap wordt de bovenleiding?

mvg,
Gert

Ha ha nee, al heb ik daar wel al aan getekend
Eerst wat andere klusjes.

DDAR is fraai!!

Ik start binnenkort ook met bovenleidingportalen. Alles zelfbouw.

Nog even wachten op antwoord van Prorail wat betreft tekeningen van de portalen. Laatst al detailfoto's gemaakt in Hengelo.

Op e.a. manier zijn de lichten gedoofd in de Bvk in de mDDM-stam.... ???
De decoder heeft de baanspanning op z'n zwarte en rode draad en ik meet ook spanning op de blauwe, maar verder gebeurt er dus niks.
Is de decoder nu overleden, of staat hij op een ander adres? Uitlezen gaat niet.
Na een reset ook niet op 3...

Dát was wel van korte duur zo..  :o

Wat geeft ie aan bij het uitlezen?

gn loc?

Fout... :-\

Check de bedrading nog eens goed.
Even solderingen na solderen.

Anders vrees ik voor je decoder...
Vraag blijft dan: wat heeft er voor gezorgt dat ie dan is overleden?

Wat dat laatste betreft....geen idee. De exact zelfde constructie heeft de hele middag rondgereden in de andere Bvk en werkt dus nog steeds naar behoren.

En is dat in die andere BvK hetzelfde merk decoder?

mvg,
Gert

Yep! Digikeijs DR80015, tegelijk besteld, geleverd en exact hetzelfde ingebouwd.

Wat krijg je als je die andere decoder uitleest, wel het adres?

Nu je er over begint geeft de kapotte (tenminste dat vermoed ik) nu bij uitlezen ook 'fout' i.p.v. 'Geen lok'...

Hoi Jakop, hetzelfde probleem gehad , terug gestuurd , nieuwe ontvangen zonder aankoopbon.
Goede sevice bij Digikeijs.
Grt,wil.

We zullen zien Wil, ik heb zojuist een ticket aangemaakt op hun site.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/03-01-2018_nummers_1514976098.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/03-01-2018_nummers_1514976098.jpg)

Dat blanco exemplaar is reserve?

mvg,
Gert

Ik had er 10 geschilderd en 8 voorzien van een decal. De minst mooi geschilde zullen wel in een hoek van de werkplaats belanden.

Bordje nummer negen wordt als nog ingezet aangezien er één brak toen ik hem van het dubbelzijdig plakkende kussentje wilde halen.
Ook waren er extra decals afgedrukt, die zit er inmiddels op...
De andere 7 zitten inmiddels op de betreffende rijtuigen met een paar kleine dotjes Kristal Klear.

(http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/04-01-2018_nummers_1515096186.jpg) (http://upload.modelspoorwijzer.net/user/27/04-01-2018_nummers_1515096186.jpg)

Ondanks de goede ervaring(en) van anderen, vang ik bot bij Digikeijs.
Bot in de vorm van totaal geen reactie.

26-12 Serviceticket aangemaakt met de klacht.
14-1 Nogmaals in de ticket gereageerd waarom ik nog niets gehoord heb.
29-1 Buiten de ticket om naar info gemaild zonder reactie.
30-1 Gebeld met het nummer wat ik na lang zoeken op de site vond. Er wordt niet opgenomen...

Gezien dit draadje (https://forum.beneluxspoor.net/index.php/topic,77357.msg3221807320.html#msg3221807320) bij de buren ben ik niet de enige  >:(

Nou daar ben je lekker mee (net even het draadje bij de buren doorgelezen). Hopelijk komt het goed. Tof die DD-AR trouwens. Heerlijk in slapen altijd, leunend met je hoofd op je arm, steunend op de armleuning. Kwijlen gegarandeerd  ;D

Vandaag mail gehad van Digikeijs. De inhoud van het serviceticket was verloren gegaan en ik kon mijn klacht alsnog per mail uitleggen, wat ik dan ook gedaan heb.