volgende »

[GerardWassink]

Heren,

Door middel van de dubbele vierkante haken kunnen we intern in de Wiki verwijzen naar andere artikelen.

Nu schrijf je volgens mij regelmatig teksten waarin termen voorkomen waarvan je op je klompen kunt aanvoelen dat die ook beschreven gaan worden (zoals DCC).

Tot nu toe omgeef ik die met de vierkant haken, met (bijvoorbeeld) als resultaat dat het woord "bezetmelder" op mijn pagina al direct leidt naar de beschrijving ervan die door iemand anders is gemaakt.

Mijn voorstel is nu dit op deze wijze te blijven doen (termen blijven linken, zonder te weten of er al een echte link bestaat).

Gerard

[Dave van der Locht]

Eerst kijken of er al een item bestaat alvorens blind te linken.
Als dit wel bestaat maar onder een ietwat afwijkende noemer krijg je dus 2 verschillende links (ook niet de bedoeling).

Bestaat het item, met de goede link linken... Bestaat het item niet, ook tussen blokhaken zetten.
Dus niet blind linken (geheel zonder te weten of er al een echte link bestaat).

Gr. Dave

[Marty]

met alle respect, maar ben ik nou de enige die soms geen snars snapt van je vragen en wat je nou precies bedoelt ?? 

[Sander Lageveen]

Marty,

jij hebt bijvoorbeeld een stukje over een wissel geschreven in de wiki.

In dat stukje schrijf je over de aanstunring van wissels met behulp van wisseldecoders.

Je kan nu het woord wisseldecoders zetten tussen dubbele blok hakken. Je krijgt dan [[wisseldecoders]]
Dit is in jou tekst nu een link geworden, als ik nu op wisseldecoders klik kom ik op een wiki pagina over wisseldecoders.

Dat is wat hierboven bedoeld wordt.

mvg,
 Sander

[Dave van der Locht]

Beter is om in enkelvoud te werken. Ook met nieuwe pagina's.
Dat maakt linken en de informatie verwoorden VEEL makkerlijker.

Dus [[wisseldecoder]]s   .... Dan krijg je toch op de pagina wisseldecoders te zien.
Maar linken b.v. naar wisseldecoder-opdrachten kan dan ook makkelijker: [[wisseldecoder]]-opdrachten

Dus waar mogelijk in enkelvoud werken. 

Gr. Dave

[Marty]

bij Sander snapte ik het,bij Dave ben ik het weer kwijt  .
Maar dat ligt aan mij hoor, don't wurry 

[Dave van der Locht]

Marty, ik doe een poging:

Sander zette Wisseldecoders in 1 tag: [[Wisseldecoders]], waardoor je dus ook verwijst naar een pagina-naam in meervoud.

Het is beter om pagina's/items aan te maken/te definieren in enkelvoud.
Dit omdat enkelvoud ook makkelijker te gebruiken/verwerken is in links.

Enkele voorbeelden met pagina-naam in enkelvoud:

[[Wisseldecoder]]
[[Wisseldecoder]]s
[[Wisseldecoder]]-opdrachten
[[Wisseldecoder]]-schakelingen
[[Wisseldecoder]]-commando's
[[Wisseldecoder]]-programmering


Doe je dat niet, dien je de links in pagina's naar andere pagina's aangemaakt in meervoud anders te definiëren (veel ingewikkelder):

[[Wisseldecoders|Wisseldecoder]]
[[Wisseldecoders]]
[[Wisseldecoders|Wisseldecoder]]-opdrachten
[[Wisseldecoders|Wisseldecoder]]-schakelingen
[[Wisseldecoders|Wisseldecoder]]-commando's
[[Wisseldecoders|Wisseldecoder]]-programmering

Per regel in beiden voorbeelden is het resultaat hetzelfde met allemaal een link naar pagina 'Wisseldecoder':

Wisseldecoder
Wisseldecoders
Wisseldecoder-opdrachten
Wisseldecoder-schakelingen
Wisseldecoder-commando's
Wisseldecoder-programmering

Gebruik meervoudt wordt er niet overzichtelijker op en het werken met enkelvoud is in het algemeen veel makkelijker zoals je kunt zien.

Kortom met enkelvoud kun je makkelijker meer kanten op in de meeste gevallen.

Gr. Dave

[GerardWassink]

Okay, in het verlengde hiervan: hoe maken we synoniemen?

Concreet: er is een pagina "Ringleiding". Ik refereer in een artikel aan CVL of Centrale Voedings Leiding (dank aan Wim voor deze betere term).

Los van welke term beter is, gaat het wel over dezelfde dingen die mensen bedoelen. Hoe zorg is er voor dat de term [[CVL]] op dezelfde pagina uitkomt als [[Ringleiding]] ?

Gerard

[Alexboom]

Ik dacht met [[CVL|ringleiding]]

[Dave van der Locht]

Kan op 2 manieren... 1 'echte' pagina, en de synoniem-pagina's een redirect geven.
OF in de link verwerken.

In het geval van een redirect maak je b.v. een pagina Ringleiding aan waarin enkel een redirect in de tekst staat.
Voorbeeld:

#REDIRECT [[CVL]]

Overal waar je dan [[Ringleiding]] gebruikt en deze aanklikt kom je automagisch op de pagina CVL uit.

[[Ringleiding]] werkt dan hetzelfde als [[CVL]]

Kortom... Voor de meest gebruikelijke of best passende naam/term maak je een pagina aan.
De synoniemen maak je aan met een redirect.

Het kan ook nog op een andere manier.
[[Ringleiding|CVL]]    - De link krijgt de naam <b>CVL</b> maar verwijst naar de pagina Ringleiding
[[CVL|Ringleiding]]    - De link krijgt de naam Ringleiding maar verwijst naar de pagina CVL

[[Ringleiding|Centrale leiding onder de baan]]   - De link krijgt de naam <b>Centrale leiding onder de baan</b> en verwijst naar Ringleiding.
[[CVL|Centrale leiding onder de baan]]   - De link krijgt de naam <b>Centrale leiding onder de baan</b> en verwijst naar CVL.


Hierover kun je ook wat info vinden in de Hulp dacht ik.

Gr. Dave

[GerardWassink]

...

Hierover kun je ook wat info vinden in de Hulp dacht ik.

Gr. Dave

Bedankt voor al je info. Ik was een beetje lui, sorry...

Gerard