volgende »

[Noordwaarts]

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/4005963/spoorwegmuseum-in-financieel-zwaar-weer-10-banen-weg

mvg,
Gert

[Sander Lageveen]

Er gaan 10 banen weg en er komen er 17 voor terug. De personeelskosten gaan mijns inziens dan omhoog, dat is niet bezuinigen lijkt mij....

[Wesley]

Hangt ervan af wat voor salaris en andere arbeidsvoorwaarden, voltijd/deeltijd, enzovoort. 17 banen kunnen minder kosten dan 10 banen, maar ze kunnen ook meer kosten.

[Noordwaarts]

Ze gaan het accent verleggen van entertainment naar educatie omdat het laatste wel subsidies oplevert. De toneelvoorstellingen zijn per direct geschrapt. Voor zover toneelspelers niet kunnen worden ingezet op andere functies, worden die dus ontslagen. Als nieuwe banen overwegend in deeltijd zijn, kunnen die gemakkelijk minder op het budget drukken.

Leuk is het niet, maar ik begrijp het wel.

mvg,
Gert

[Sander Lageveen]

Uiteraard ben ik voor behoud van het museum. Al die attracties waren leuk voor kinderen maar echt educatief was het museum niet. Goede vooruitgang wanneer dat aangepast wordt en dat door de subsidies het museum wat meer lucht krijgt.

[hubertus]

Al die attracties waren leuk voor kinderen maar echt educatief was het museum niet.

Dat ben ik niet met je eens.
Er wordt altijd wel lacherig gedaan over die attracties, maar ongemerkt krijgen kinderen daar best veel mee.
Bij een bezoek aan ome Huub was een bezoek aan het spoorwegmuseum vaak inbegrepen. En dan wisten de neefjes en nichtjes me na afloop precies te vertellen waarom de spoorwegen waren aangelegd en waarom de eerste wagons op koetsen leken. En nog veel meer dingen waarbij ze zelfs mij soms in verlegenheid wisten te brengen.

Laten we het oude museum ook niet romantiseren, veel meer dan een statische verzameling locomotieven (en voorheen ook trams) was dat niet.
Qua educatie kom ik dan ook niet veel verder dan de oude modelbaan en de demonstraties rond de kop van mat-46 (?). Maar ik denk dat we dan al terug moeten naar de jaren '80.