volgende »

[Noordwaarts]

https://www.trainsdepot.org/products_group/138/esu_novelties_2024

mvg,
Gert

[Noordwaarts]

En nu ook de pdf-file: https://www.trainsdepot.org/manufacturers/pdfs/download/1321/esu_spring_overview_2024_pdf

mvg,
Gert

[Noordwaarts]

Voorjaarsnieuws: https://www.esu.eu/fileadmin/download/brochures/2024/52983_Gesamtkatalog_EEE_PMN_2024_DE_1.Auflage_eBook.pdf

mvg,
Gert

[Mispoes]

Dat interessant nieuws voor NS-rijders: blauw-beige 220 060 en 220 076 zijn Hengelogangers. Loc 216 156 heeft als huurloc in de periode 1979-1984 veel in Nederland verbleven, vaak met Plan E-treinen.

Maar ja, die prijzen... 

[Jakop de Bruin]

Ja, mooi!

[1200blauw]

Dat interessant nieuws voor NS-rijders: blauw-beige 220 060 en 220 076 zijn Hengelogangers. Loc 216 156 heeft als huurloc in de periode 1979-1984 veel in Nederland verbleven, vaak met Plan E-treinen.

Ik had het al gezien adhv lijstjes die ik van iemand gekregen had (en natuurlijk goed bewaard). Zo weet ik ook dat deze 216 was ingericht voor trekduwcombinaties èn dubbeltractie.

Maar ja, die prijzen...

Dat dus.

Ja, mooi!

Zo rijdt 'ie bij mij al rond, alleen dan met het verkeerde nummertje...
EDIT: Met het goede nummertje dus

[Spoorzeven]

Heeft die 216 156 de goede opschriften, te weten Bw Oldenburg?

[1200blauw]

Antwoord daarop is kort: nee. Bw Oldenburg is het niet.


BD Hannover
Bw Braunschweig
AW Bremen



Revisiedatum 29.6.72

Feitelijk nèt iets te vroeg dus.

[1200blauw]

Overigens was ik onvolledig in mijn reactie naar 'Poes: 220 060 komt niet op mijn lijstje voor als "Hengeloganger", dus òf mijn lijstje is fout, òf 'Poes heeft het verkeerde lijstje (en hoe dat kan zou ik niet weten ).

[Mispoes]

Antwoord daarop is kort: nee. Bw Oldenburg is het niet.


BD Hannover
Bw Braunschweig
AW Bremen

Hoe krijgen ze/we het weer voor elkaar... telkens een niet of net-niet huurloc... Mijn rode 216 (H0) van Brawa heeft wel Bw Oldenburg, maar als BD: Münster (tot 1975 dus) en dat had weer BD Hannover moeten zijn... Het lijkt wel een complot!

[Mispoes]

Overigens was ik onvolledig in mijn reactie naar 'Poes: 220 060 komt niet op mijn lijstje voor als "Hengeloganger", dus òf mijn lijstje is fout, òf 'Poes heeft het verkeerde lijstje (en hoe dat kan zou ik niet weten ).

Ik heb jou nog de afbeelding van de blauw-beige 220 060-8 te Hgl laten zien, een paar weken geleden...

[1200blauw]

Daarom snap ik ook niet dat 'ie niet in het heilige lijstje staat - mijn lijstje is dus fout. Ik had het nummer van de foto niet onthouden helaas, maar ging ervan uit dat lijstjes altijd kloppen ("assumption are" etc). De boodschap met de knipoog was dus eigenlijk dat jouw lijstje daarmee ook fout is - het is immers hetzelfde lijstje. Er moet er dus eentje bij: lijstje aanvullen
Graag wil ik ook 10% van jouw geheugen, zodat ik ook geen lijstjes meer nodig heb

[Spoorzeven]

Antwoord daarop is kort: nee. Bw Oldenburg is het niet.


BD Hannover
Bw Braunschweig
AW Bremen

Hoe krijgen ze/we het weer voor elkaar... telkens een niet of net-niet huurloc... Mijn rode 216 (H0) van Brawa heeft wel Bw Oldenburg, maar als BD: Münster (tot 1975 dus) en dat had weer BD Hannover moeten zijn... Het lijkt wel een complot!

Dat geldt niet alleen ESU en Brawa, maar ook Piko. Ik heb voor het uitkomen van de Piko 216 nog contact gehad met Wim Wolters en die verzekerde mij dat men bij Piko bekend was met het fenomeen huurloc. Dat gaf mij hoop, maar helaas...
Ze kunnen nota bene kiezen uit 57 mogelijke nummers (althans: zoveel heb ik er geïdentificeerd).

[Jakop de Bruin]

Mijn lijst telt 64, dus het zal wel ergens rond dat aantal zitten…

[hubertus]

Tja, als je graag met een 216 wilt rijden, moet je gewoon naar Duits voorbeeld gaan rijden, heb je al die problemen niet.