proefabonnement modelspoor en spoorwegentijdschrift Railhobby

Modelspoorwijzer.net

Zoeken

 
Geavanceerd zoeken



Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
De activerings e-mail gemist?

Gebruikersnaam: 
Wachtwoord:
Sessielengte:

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte

Modelspoorwijzer.net - ForumWikiVragen en opmerkingenTopic: Interne verwijzingen in de Wiki
Pagina's: [1]   Omlaag
Print
Auteur Topic: Interne verwijzingen in de Wiki  (gelezen 7535 keer)
0 geregistreerde gebruikers en 1 gast bekijken dit topic.
GerardWassink
Jr. Member

Offline Offline

Berichten: 63


In de rechte sporen...


WWW
« Gepost op: 10 Februari 2010, 19:38:22 »

Heren,

Door middel van de dubbele vierkante haken kunnen we intern in de Wiki verwijzen naar andere artikelen.

Nu schrijf je volgens mij regelmatig teksten waarin termen voorkomen waarvan je op je klompen kunt aanvoelen dat die ook beschreven gaan worden (zoals DCC).

Tot nu toe omgeef ik die met de vierkant haken, met (bijvoorbeeld) als resultaat dat het woord "bezetmelder" op mijn pagina al direct leidt naar de beschrijving ervan die door iemand anders is gemaakt.

Mijn voorstel is nu dit op deze wijze te blijven doen (termen blijven linken, zonder te weten of er al een echte link bestaat).

Gerard
Gelogd

Website -  Washtown – Beijville :: Youtube -  Mijn kanaal

Dave van der Locht
Full Member

Offline Offline

Schaal: N
Systeem: Digitaal
Berichten: 207


WWW
« Antwoord #1 Gepost op: 10 Februari 2010, 19:51:59 »

Eerst kijken of er al een item bestaat alvorens blind te linken.
Als dit wel bestaat maar onder een ietwat afwijkende noemer krijg je dus 2 verschillende links (ook niet de bedoeling).

Bestaat het item, met de goede link linken... Bestaat het item niet, ook tussen blokhaken zetten.
Dus niet blind linken (geheel zonder te weten of er al een echte link bestaat). Wink

Gr. Dave
Gelogd
Marty
Newbie

Offline Offline

Berichten: 21

On TraXS!


WWW
« Antwoord #2 Gepost op: 10 Februari 2010, 20:50:56 »

met alle respect, maar ben ik nou de enige die soms geen snars snapt van je vragen en wat je nou precies bedoelt ??  Wink
Gelogd

Niemand weet , dat ik repelteefje heet
Sander Lageveen
Global Moderator
Hero Member

Offline Offline

Schaal: H0
Systeem: Digitaal
Berichten: 1463


« Antwoord #3 Gepost op: 10 Februari 2010, 21:06:34 »

Marty,

jij hebt bijvoorbeeld een stukje over een wissel geschreven in de wiki.

In dat stukje schrijf je over de aanstunring van wissels met behulp van wisseldecoders.

Je kan nu het woord wisseldecoders zetten tussen dubbele blok hakken. Je krijgt dan [[wisseldecoders]]
Dit is in jou tekst nu een link geworden, als ik nu op wisseldecoders klik kom ik op een wiki pagina over wisseldecoders.

Dat is wat hierboven bedoeld wordt.

mvg,
 Sander
Gelogd

mvg,
 Sander
Dave van der Locht
Full Member

Offline Offline

Schaal: N
Systeem: Digitaal
Berichten: 207


WWW
« Antwoord #4 Gepost op: 10 Februari 2010, 21:19:05 »

Beter is om in enkelvoud te werken. Ook met nieuwe pagina's.
Dat maakt linken en de informatie verwoorden VEEL makkerlijker.

Dus [[wisseldecoder]]s   .... Dan krijg je toch op de pagina wisseldecoders te zien.
Maar linken b.v. naar wisseldecoder-opdrachten kan dan ook makkelijker: [[wisseldecoder]]-opdrachten

Dus waar mogelijk in enkelvoud werken.  Wink

Gr. Dave
Gelogd
Marty
Newbie

Offline Offline

Berichten: 21

On TraXS!


WWW
« Antwoord #5 Gepost op: 10 Februari 2010, 21:23:30 »

bij Sander snapte ik het,bij Dave ben ik het weer kwijt  Grin.
Maar dat ligt aan mij hoor, don't wurry  Smiley
Gelogd

Niemand weet , dat ik repelteefje heet
Dave van der Locht
Full Member

Offline Offline

Schaal: N
Systeem: Digitaal
Berichten: 207


WWW
« Antwoord #6 Gepost op: 10 Februari 2010, 21:42:45 »

Marty, ik doe een poging:

Sander zette Wisseldecoders in 1 tag: [[Wisseldecoders]], waardoor je dus ook verwijst naar een pagina-naam in meervoud.

Het is beter om pagina's/items aan te maken/te definieren in enkelvoud.
Dit omdat enkelvoud ook makkelijker te gebruiken/verwerken is in links.

Enkele voorbeelden met pagina-naam in enkelvoud:

[[Wisseldecoder]]
[[Wisseldecoder]]s
[[Wisseldecoder]]-opdrachten
[[Wisseldecoder]]-schakelingen
[[Wisseldecoder]]-commando's
[[Wisseldecoder]]-programmering


Doe je dat niet, dien je de links in pagina's naar andere pagina's aangemaakt in meervoud anders te definiëren (veel ingewikkelder):

[[Wisseldecoders|Wisseldecoder]]
[[Wisseldecoders]]
[[Wisseldecoders|Wisseldecoder]]-opdrachten
[[Wisseldecoders|Wisseldecoder]]-schakelingen
[[Wisseldecoders|Wisseldecoder]]-commando's
[[Wisseldecoders|Wisseldecoder]]-programmering

Per regel in beiden voorbeelden is het resultaat hetzelfde met allemaal een link naar pagina 'Wisseldecoder':

Wisseldecoder
Wisseldecoders
Wisseldecoder-opdrachten
Wisseldecoder-schakelingen
Wisseldecoder-commando's
Wisseldecoder-programmering

Gebruik meervoudt wordt er niet overzichtelijker op en het werken met enkelvoud is in het algemeen veel makkelijker zoals je kunt zien.

Kortom met enkelvoud kun je makkelijker meer kanten op in de meeste gevallen.

Gr. Dave
« Laatste verandering: 10 Februari 2010, 21:53:17 door Dave van der Locht » Gelogd
GerardWassink
Jr. Member

Offline Offline

Berichten: 63


In de rechte sporen...


WWW
« Antwoord #7 Gepost op: 10 Februari 2010, 22:10:37 »

Okay, in het verlengde hiervan: hoe maken we synoniemen?

Concreet: er is een pagina "Ringleiding". Ik refereer in een artikel aan CVL of Centrale Voedings Leiding (dank aan Wim voor deze betere term).

Los van welke term beter is, gaat het wel over dezelfde dingen die mensen bedoelen. Hoe zorg is er voor dat de term [[CVL]] op dezelfde pagina uitkomt als [[Ringleiding]] ?

Gerard
Gelogd

Website -  Washtown – Beijville :: Youtube -  Mijn kanaal

Alexboom
Newbie

Offline Offline

Berichten: 6



« Antwoord #8 Gepost op: 10 Februari 2010, 22:29:10 »

Ik dacht met [[CVL|ringleiding]]
Gelogd
Dave van der Locht
Full Member

Offline Offline

Schaal: N
Systeem: Digitaal
Berichten: 207


WWW
« Antwoord #9 Gepost op: 10 Februari 2010, 22:29:15 »

Kan op 2 manieren... 1 'echte' pagina, en de synoniem-pagina's een redirect geven.
OF in de link verwerken.

In het geval van een redirect maak je b.v. een pagina Ringleiding aan waarin enkel een redirect in de tekst staat.
Voorbeeld:

#REDIRECT [[CVL]]

Overal waar je dan [[Ringleiding]] gebruikt en deze aanklikt kom je automagisch op de pagina CVL uit.

[[Ringleiding]] werkt dan hetzelfde als [[CVL]]

Kortom... Voor de meest gebruikelijke of best passende naam/term maak je een pagina aan.
De synoniemen maak je aan met een redirect.

Het kan ook nog op een andere manier.
[[Ringleiding|CVL]]    - De link krijgt de naam <b>CVL</b> maar verwijst naar de pagina Ringleiding
[[CVL|Ringleiding]]    - De link krijgt de naam Ringleiding maar verwijst naar de pagina CVL

[[Ringleiding|Centrale leiding onder de baan]]   - De link krijgt de naam <b>Centrale leiding onder de baan</b> en verwijst naar Ringleiding.
[[CVL|Centrale leiding onder de baan]]   - De link krijgt de naam <b>Centrale leiding onder de baan</b> en verwijst naar CVL.


Hierover kun je ook wat info vinden in de Hulp dacht ik.

Gr. Dave
Gelogd
GerardWassink
Jr. Member

Offline Offline

Berichten: 63


In de rechte sporen...


WWW
« Antwoord #10 Gepost op: 10 Februari 2010, 22:38:45 »

...

Hierover kun je ook wat info vinden in de Hulp dacht ik.

Gr. Dave


Bedankt voor al je info. Ik was een beetje lui, sorry...

Gerard
Gelogd

Website -  Washtown – Beijville :: Youtube -  Mijn kanaal

Pagina's: [1]   Omhoog
Print
Modelspoorwijzer.net - ForumWikiVragen en opmerkingenTopic: Interne verwijzingen in de Wiki
« vorige volgende »
Ga naar: