volgende »

[hubertus]

Totdat je op die behoorlijk kenmerkende bovenleiding gaat zoeken, dan blijkt die toch niet zo heel veel voor te komen.
Wel veel lijkend op, vooral bij smalspoor, maar ook bij normaalsporige zijlijnen.
Maar op Hergiswil - Engelberg staan ze, vandaar de pijl op Stans.

[Wesley]

Voor alle duidelijkheid: Stans (NW) is dus niet goed, ook niet aan de juiste lijn.

[hubertus]

Dat was duidelijk. 

[Wesley]

Voor jou nam ik dat wel aan, maar soms hebben deelnemers hele gekke interpretaties van wat ik schrijf . Dus voor de zekerheid herhaalde ik de melding maar even (met een nieuwe hint erbij).

[Wesley]

Niemand? Wat hebben we nodig qua motivatie?

[hubertus]

Tijd.  Die ontbreekt even. Misschien morgen weer.

[Noordwaarts]

Een hint doet soms ook wonderen.   

mvg,
Gert

[Wesley]

Als er geen antwoorden komen? En daarbij:

ook niet aan de juiste lijn.

Ik heb al een hint gageven .

[hubertus]

Rothenthurm.
De berg is er niet te zien, maar dat lijkt me een minor detail. De bovenleiding klopt, dat is het belangrijkste. 

[Wesley]

Minor detail inderdaad . En toch is Rothenthurm niet juist: je hebt een wat smallere visie nodig voor dit plaatje .

[Noordwaarts]

Minor detail inderdaad . En toch is Rothenthurm niet juist: je hebt een wat smallere visie nodig voor dit plaatje .

Lekker subtiel!   

mvg,
Gert

[MHS84]

Smalle visie is altijd beter dan tunnelvisie.   Weet je, het plaatje komt mij enigszins bekend voor. Ik heb zulke oranje paaltjes vaker gezien alleen weet ik niet meer of dat op een oud raadplaatje  was of in real life toen we samen op pad waren. Voor nu zoek ik een hinderlaag op.

[hubertus]

Ik ga gewoon wild pijltjes gooien: Oberbipp

[Noordwaarts]

Ik ga gewoon wild pijltjes gooien

Eindelijk! 

mvg,
Gert

[Wesley]

Ik ga gewoon wild pijltjes gooien

We hebben hem zover! Oberbipp is niet juist, maar wel dichterbij dan de Stans en Rothenthurm.