volgende »

[dneijenhuis]

Googlen op "gleissperrsignal 3" was vrij rap raak, maar toen nog de juiste plek benoemen...
Uiteindelijk blijkt ik hier in een grijs verleden langsgereden te zijn op de terugweg uit Rostock. Doordat de brug in de B75 ten noorden van Lübeck was afgesloten (de A20 was nog net niet klaar) zijn we "van ellende"dwars door Lübeck gereden en binnen no-time op de A1 beland. Kennelijk zat dat nog deels in mijn geheugen...

Anyway, nog een 3:

Straatnaam?

[Blausee-Mitholz]

Schwarzenbergstraße

[dneijenhuis]

nein

[Blausee-Mitholz]

Hauer Straße

[dneijenhuis]

zie vorig antwoord 

[Blausee-Mitholz]

2x nein is toch ....... ja 

[dneijenhuis]

   Nee, nein, non, njet

[Blausee-Mitholz]

Ohu het werkt niet als wiskunde ........................
Kijken of 3x scheepsrecht is  heb er weinig vertrouwen in

Weidenstraße

[MHS84]

...ik signaleerde slechts een tendens richting het precies aanwijzen van exact de juiste grasspriet waarop de fotograaf stond toen hij de foto nam (niet alleen door Johan overigens)... en dat hoeft van mij allemaal niet zo, als ik eerlijk ben.

Ik zal eerlijk bekennen dat ik daar ook debet aan ben. Als ik moet zoeken wil ik die "juiste grasspriet" vinden. Het liefst met een bewijsfoto. Leg ik de lat dan (te) hoog? Als ik moet plaatsen, vraag ik meestal meer dan alleen de plaatsnaam, omdat ik kan contoleren of de raders de juiste locatie echt gevonden hebben. Stel, je hebt een foto van een sein en een beetje landschap. De rader zegt Wolfheze. Wat juist is, maar hij kan nog een kilometer van het doel zitten. Als hij hoek Parallelweg/Hoofdstraat, Wolfheze zegt, is dat duidelijker. Bovendien geeft "echt vinden" de meeste voldoening.

[MHS84]

Nachtigallstraße, Witten.

[dneijenhuis]

Kijken of 3x scheepsrecht is  heb er weinig vertrouwen in
Weidenstraße

Helaas....
Ik had er ook beter de plaatsnaam bij kunnen vragen, dan had ik nog kunnen genieten van de mogelijke zoeklocaties _{heb zo'n vermoeden dat je rond DO aan het snuffelen bent...}
Nachtigallstrasse in Witten is het ook niet; de Bü aldaar lijkt mij ook geen Bahnschranke te hebben _{levert mij weer een mogelijke vakantiebestemming op waarvoor dank!}

Het juiste land is in ieder geval genoemd   _DUIK

[Blausee-Mitholz]

_{heb zo'n vermoeden dat je rond DO aan het snuffelen bent...}

Laat dat nu net niet juist zijn en mag je lekker verder readen waar ik aan het snuffelen ben _{raadplaats in een raadplaat} 

Het juiste land is in ieder geval genoemd   _DUIK

Zo daar ben ik blij om dat we dat een ieder geval goed hebben _{stel je voor dat het toch DK zou zijn geweest .......} 

Westergaste

[dneijenhuis]

Westergaste

die in Westoverledingen lijkt er in de verte op, maar is niet juist
ik heb ook geen bramen gezien

[Wesley]

Ik zal eerlijk bekennen dat ik daar ook debet aan ben. Als ik moet zoeken wil ik die "juiste grasspriet" vinden. Het liefst met een bewijsfoto. Leg ik de lat dan (te) hoog? Als ik moet plaatsen, vraag ik meestal meer dan alleen de plaatsnaam, omdat ik kan contoleren of de raders de juiste locatie echt gevonden hebben. Stel, je hebt een foto van een sein en een beetje landschap. De rader zegt Wolfheze. Wat juist is, maar hij kan nog een kilometer van het doel zitten. Als hij hoek Parallelweg/Hoofdstraat, Wolfheze zegt, is dat duidelijker. Bovendien geeft "echt vinden" de meeste voldoening.

Een straatnaam vragen is nog wel OK, maar in het geval waarop ik reageerde werd er ook om een huisnummer en een postcode gevraagd, en even daarvoor een exacte kruising van twee landweggetjes in een veld waar elke 50 meter twee landweggetjes kruisten... dat vond ik (let wel, dat is persoonlijk) te gortig.

_{heb zo'n vermoeden dat je rond DO aan het snuffelen bent...}

Natuurlijk, want iedereen weet: DO ist der Bahnhof!

[MHS84]

Levert mij weer een mogelijke vakantiebestemming op, waarvoor dank!

Always at your service!

Ik denk dat ik maar 'ns in een hinderlaag ga liggen.