volgende »

[Wesley]

D'r staat daar een fout geparkeerd Hondahok in de weg...

[Noordwaarts]

Als je mij aldaar het verkeersbord dat een parkeerverbod aangeeft, kunt tonen dan geef ik je gelijk.
Anders ben je gewoon de jaloerse eigenaar van een saaie Duitse bak.   

mvg,
Gert

[Jakop de Bruin]

En nu stond er in het Skjerner suffertje dat er een spannende auto was gesignaleerd op de spoorwegovergang?

[Noordwaarts]

Warempel! 



Maar hoe wist jij dat nou?

mvg,
Gert

[Jakop de Bruin]

LOL     

[Wesley]

 

Maar meer serieus: (1) hij hindert het overige verkeer (niet dat er daar zo vreselijk veel van is, maar toch) en (2) er is vast ook in DK een regel dat je niet op minder dan x meter van een jernbaneoverkørsel mag parkeren .

Op de foto in het Skjerns Weekblad lijkt het met dat hinderen overigens wel weer mee te vallen, het raadplaatje vertekent (of je hebt het Hondahok snel wat verder aan de kant gezet ).

[Noordwaarts]

En nu stond er in het Skjerner suffertje dat er een spannende auto was gesignaleerd op de spoorwegovergang?

Voor de goede orde: in juridische zin bevond mijn auto zich daar tussen twee spoorwegovergangen in.
En aangezien er geen parkeerverbod in deze straat geldt, stond ik dus volkomen legaal (maar op een zeer ongebruikelijke
plek, dat wel) geparkeerd. Vandaar dat ik de foto als naam 'Niemandsland' had meegegeven.

Van die regel dat je niet op minder dan x meter van een spoorwegovergang mag parkeren is mij niets bekend. Maar ik laat me
graag verrassen. Ik heb de auto tussentijds niet verplaatst. Wel heb ik nog een tijdje staan wachten, want juist toen ik deze
utrolig spændende vej wilde verlaten, gingen de overwegbomen van één van de twee spoorwegovergangen dicht.
Dus nog even foto's gemaakt:



mvg,
Gert

[Wesley]

In Nederland mag je alleen niet parkeren op een overweg (dat is wel zo logisch), maar blijkbaar wel pal ervoor - wat een beetje vreemd is, want binnen 5 meter van een kruising mag je niet parkeren, maar binnen 5 meter van een overweg dus blijkbaar wel...

In België daarentegen is het bijvoorbeeld verboden te parkeren op minder dan 20 meter van een verkeerslicht (en de rode lampen bij een overweg gelden als verkeerslicht).

En nu komt de aap uit de mouw:

Volgens >deze website< geldt in Denemarken:

Følgende steder må du gerne stande, men ikke parkere:
(...)
Nærmere end 30 meter fra en jernbaneoverkørsel

In Nederland mag je overigens ook nog eens niet op het trottoir parkeren...

[Noordwaarts]

En nu komt de aap uit de mouw:

Volgens >deze website<:

Følgende steder må du gerne stande, men ikke parkere:
(...)
Nærmere end 30 meter fra en jernbaneoverkørsel

Zoals je begrijpt zou ik - indien ik was staande gehouden door een politibetjent - altijd hebben volgehouden dat ik er alleen maar stond en beslist niet daar parkeerde.
Hetgeen ik juridisch zou kunnen onderbouwen doordat ik mijn auto niet uit het zicht heb verloren.

In Nederland mag je overigens ook niet op het trottoir parkeren...

In Nederland mag zoveel niet en toch trekt geen hond zich daar hier meer iets van aan. Ik kan merken dat je al de nodige jaren in het keurig nette CH woont.

mvg,
Gert

[Wesley]

Zoals je begrijpt zou ik - indien ik was staande gehouden door een politibetjent - altijd hebben volgehouden dat ik er alleen maar stond en beslist niet daar parkeerde.
Hetgeen ik juridisch zou kunnen onderbouwen doordat ik mijn auto niet uit het zicht heb verloren.

Daar zeg je wat: hoe kan de politibetjent ooit aantonen dat iemand die in de buurt van zijn auto blijft en de agent in de smiezen houdt, daar langer dan 3 minuten heeft gebivakkeerd? Aparte regel...

In Nederland mag zoveel niet en toch trekt geen hond zich daar hier meer iets van aan.

Kan best wezen, maar als oom Agent je er een boete voor geeft, heb je geen poot om op te staan...

En in Denemarken mag je trouwens ook niet stilstaan daar, want daar kan geen tvilllingebarnevogn meer voorbij op het fortov (wat een ontzettend specifiek criterium overigens ).

[Noordwaarts]

En in Denemarken mag je trouwens ook niet stilstaan daar, want daar kan geen tvilllingebarnevogn meer voorbij op het fortov (wat een ontzettend specifiek criterium overigens ).

Dat heeft vermoedelijk alles met dit filmpje te maken: als ze het dan eindelijk toch eens een keertje doen, dan maken ze er kennelijk graag twee tegelijk.   

mvg,
Gert

[Jakop de Bruin]

Zoals je begrijpt zou ik - indien ik was staande gehouden door een politibetjent - altijd hebben volgehouden dat ik er alleen maar stond en beslist niet daar parkeerde.
Hetgeen ik juridisch zou kunnen onderbouwen doordat ik mijn auto niet uit het zicht heb verloren.

Dus als je je auto nog in zicht hebt parkeer je niet, maar sta je stil.....vage stelling hoor 
Volgens mijn boerenverstand-logica moet je toch minimaal in de auto zitten om 'stil te kunnen staan'.
Zit je er niet in, staat dat ding m.i. geparkeerd en dus in dit geval in overtreding volgens de door Wesley opgelepelde regels. Gezien de eigenhandig vastgelegde bewijslast kun jij bij je volgende bezoek aan DK wel (weer) eens serieuze problemen aan de landsgrens krijgen, of ik ze vooraf bel of niet 

[Jeronimos]

Ze hebben in Skjern een Hollandse auto nodig om het spannend te maken. Volgens mij zegt dat 1 ding. 

[Jakop de Bruin]

Jeroen! 

[Wesley]

Dus als je je auto nog in zicht hebt parkeer je niet, maar sta je stil.....vage stelling hoor  
Volgens mijn boerenverstand-logica moet je toch minimaal in de auto zitten om 'stil te kunnen staan'.
Zit je er niet in, staat dat ding m.i. geparkeerd en dus in dit geval in overtreding volgens de door Wesley opgelepelde regels.

Dat is in Nederland wel zo (al mag je ook in Nederland wel kort je auto uit om iets te lossen of laden), maar op de door mij opgelepelde website staat dat in dat maffe land alle stilstaan van minder dan drie minuten niet als "parkeren" geldt - er staat zelfs expliciet bij "ongeacht wat de bestuurder in die drie minuten doet". Rare jongens, die Denen...