Krommunicatie 

Als je gezegd had 'volgens mij heeft PBM de spijl op z'n kop weergegeven' had ik je meteen begrepen    

Als ik dat had gelezen zou dat voor mij hocus pokus zijn geweest

Nou dat denk ik niet. Het rechter plaatje lijkt wellicht anders, maar volgens mij door het licht wat er op valt.
Zal thuis vanavond eens live kijken.

Als je gezegd had 'volgens mij heeft PBM de spijl op z'n kop weergegeven' had ik je meteen begrepen    

EDIT de hoek doet ook nog wel wat in het beeld. De foto van het 1:1 raam is duidelijk omhoog genomen, terwijl de foto van het model naar beneden is gemaakt. (zie de stoelen)

Ja, nu is het wel duidelijk. Ik denk dat wat jij beschrijft inderdaad de gang van zaken is geweest.

mvg,
Gert

Onderzijde spijl in werkelijkheid is bovenzijde spijl in model. Zo?

Edit: Plaatje van "Quinzeedied" op BNLS trouwens.

Het zal de ontvanger wel zijn, want deze 'verheldering' doet niks in mijn begrijpelijkheid.

Misschien heb ik plaatjes nodig 

oh, die had ik niet gezien. Maar dan kan dit draadje ook gewoon verwijderd worden. zoveel voegt mijn bericht niet toe.

groet,
Michel

Ik begrijp het betoog van 1200blauw niet helaas, zelfs na 3 keer overnieuw lezen 

Ligt dat dan aan de zender of aan de ontvanger?

De onderzijde van het beweegbare deel van het raam heeft PBM als bovenzijde genomen. Jij meet bovenzijde op hart; zij hebben denk ik bovenzijde op onderzijde gemeten en dat in model bovenzijde op bovenzijde verschaald. Zoiets lijkt het tenminste als ik de foto's op BNLS zo zie.

Puristen kunnen het dan oplossen door aan de binnenkant van de ruiten overal een zwart stukje tape op die middelste spijl te plakken.
De eerste die dat bij een volledige stam PB Models ICR rijtuigen doet en hier laat zien, krijgt van mij een gratis boek.
 

mvg,
Gert

Mods: graag even samenvoegen met het al bestaande draadje.

mvg,
Gert